Bewertungsquelle
Goodguide
Weleda erhält bei Goodguide 6.5 von 10 Punkten und wird daher eher gut bewertet. Im Bereich Umweltaspekte erreicht die Marke 8.6 von 10 Punkten. Analysiert wurden in dieser Kategorie Aspekte wie z.B. Transparenz, Treibgas-Emissionen, Wasserverschmutzung oder das Umweltmanagement. In der Kategorie soziale Aspekte erhält die Marke 6.4 von 10 Punkten. Goodguide untersuchte hierbei Bereiche wie z.B. Arbeitsbedingungen, Sicherheitsvorkehrungen oder Gleichberechtigung. Goodguide beobachtet im Bereich Gesundheit die Auswirkung des Produktes auf die menschliche Gesundheit, sowohl beim Produkt als solches, als auch beim Herstellungsprozess. Weleda wurde in dieser Kategorie mit 4.4 von 10 Punkten bewertet.
Letzte Aktualisierung: 26.09.12
mehr...
Über die Bewertungsquelle
Goodguide ist ein "For Benefit" Unternehmen aus den USA mit dem Ziel Konsumenten reichhaltige Informationen über die Umweltauswirkungen und das soziale Verhalten von Konzernen zu veranschaulichen. Unternehmen und Ihre Produkte werden von einer Expertenjury jeweils mit einem Punktesystem von 1 (sehr schlecht=rot) - 10 (sehr gut=grün) bewertet. Die Bewertungen werden mit der dazugehörigen Farbe gekennzeichnet und zum besseren Vergleich in Branchen unterteilt. Goodguide analysiert hierbei Umweltaspekte wie die Fähigkeit Umweltprobleme zu lösen, die Ressourcennutzung und ihre Umweltauswirkungen, sowie soziale Aspekte, wie die Auswirkungen auf Arbeitnehmer, Verbraucher und Gemeinden. Für die Bewertung werden zwei Arten von Indikatoren bzw. Quellen genutzt. Zum einen sogenannte Performance Indikatoren, die auf Fakten im Zusammenhang mit der realen Welt und deren Auswirkungen basieren und zum anderen Informationen aus Berichten die im Zusammenhang mit den öffentlichen Zusagen und Praktiken des Konzerns stehen. Erstere beinhalten quantitative Metriken wie Treibhausgas-Emissionen pro Dollar Umsatz, Arbeitsunfälle pro eine Million Arbeitsstunden, Zertifizierungen und Auszeichnungen (z.B. ISO 14001 Zertifizierungen), Statistiken (z. B. Anzahl der Kontroversen oder Geldbußen für mangelnde Gesundheits- und Sicherheitsvorkehrungen). Mit einbezogen wird auch die Transparenz und öffentliche Zugänglichkeit dieser Daten. Bei den Produktbewertungen werden zusätzlich gesundheitliche Aspekte in einer Kategorie untersucht, wie bspw. die chemische Zusammensetzung oder die Auswirkungen auf die Gesundheit der Konsumenten und Mitarbeiter beim Herstellungsprozess oder Gebrauch des Produktes. Alle Bereiche fließen gleichgewichtet in die Gesamtbewertung und bilden den „Product Average Score“, den wir in unserer Ampel zitieren. Diese Quelle fließt stärker gewichtet in die Nachhaltigkeitsampel ein. Genaueres zur Methodik der Nachhaltigkeitsampel findet ihr auf unserer Methodik-Seite.
Bewertungsquelle
RepRisk® - Reputational Risk Radar
Weleda AG hat laut RepRisk ein geringes Reputationsrisiko. Seit 2007 hat RepRisk 1 Medienbericht erfasst, in dem Weleda AG zu insgesamt verschiedenen Themengebieten kritisiert wurde. Damit hat Weleda AG einen aktuellen RepRisk Index von 0. Der Höchstwert war im Juni 2013 bei 0 von 100.
Letzte Aktualisierung: 19.06.13
mehr...
Über die Bewertungsquelle
RepRisk überprüft täglich tausende unabhängige Quellen in 13 Sprachen auf Berichte, in denen Unternehmen zu Umwelt-, Menschenrechts-, Arbeitsrechts- und Corporate Governance-Themen kritisiert werden. Typische Vorwürfe umfassen: Umweltverschmutzung, Greenwashing, Missachtung von Menschenrechten, Zwangsumsiedlung, Zwangs- und Kinderarbeit, Korruption, Betrug, kontroverse Produkte und andere Rechtsverstöße. Die Kritik wird zusammengefasst, analysiert und bewertet. Der RepRisk Index (RRI) ist eine Quantifizierung der Risiken und erlaubt es, kontroverse Firmen zu identifizieren. Der RRI spiegelt nicht die tatsächliche Nachhaltigkeitsleistung von Unternehmen wider, sondern deckt lediglich die negative Kritik ab. Der RRI ist somit ein Risikomass und keine Nachhaltigkeitsbewertung. Der Peak RRI ist ein Mass für die Umwelt- und Sozialrisiken eines Unternehmens und lässt sich wie folgt interpretieren: 0 – 24 = geringes Risiko, 25 – 49 = mittleres Risiko, 50 – 74 = hohes Risiko, 75 – 100 = sehr hohes Risiko. Das Online-Tool RepRisk wird hauptsächlich von Banken, Fondsmanagern und Pensionsfonds verwendet. Diese Quelle gilt als „hart“, sofern mindestens fünf Medienberichte vorliegen und der Peak RRI höher als 24 ist. Damit fließt die Quelle stark gewichtet in die Nachhaltigkeitsampel ein, ansonsten hat sie eine mittlere Gewichtung. Genaueres zur Methodik der Nachhaltigkeitsampel findet ihr auf unserer Methodik-Seite.
Bewertungsquelle
Brandoscope
Weleda ist laut Brandoscope in 2 von 10 Nachhaltigkeitsbereichen zertifiziert und wird daher positiv bewertet. Das Unternehmen ist in folgenden Bereichen zertifiziert: Umweltschutz und Tierschutz.
Letzte Aktualisierung: 19.06.13
mehr...
Über die Bewertungsquelle
Brandoscope ist ein unabhängiger Nachhaltigkeits-Index. In Brandoscope wird übersichtlich dargestellt ob und welche Zertifizierungen Unternehmen im Bereich Nachhaltigkeit haben. Die außschließlich glaubwürdigen Siegel unterteilen sich in die Bereiche Gesundheit, Umweltschutz, biologische Landwirtschaft, regionale Produkte, Kohlendioxidreduktion, faire Arbeitsbedingungen, gesellschaftliche Verantwortung, Anti-Korruption, Fair Trade und Tierschutz. Laut Brandoscope bleibt es dem Verbraucher überlassen, diese Aspekte anhand seiner Wertvorstellungen zu gewichten. Jedes Unternehmen welches bei Brandoscope eingetragen ist und in mehr als einem Bereich zertifiziert ist wird daher positiv bewertet. Unternehmen die lediglich in einem Bereich zertifiziert sind gelten als durchschnittlich und Unternehmen die keinerlei Zertifizierungen nachweisen können schneiden negativ ab. Diese Quelle gilt als „weich“ und fließt somit mit geringer Gewichtung in die Nachhaltigkeitsampel ein. Genaueres zur Methodik der Nachhaltigkeitsampel findet ihr auf unserer Methodik-Seite.
Bewertungsquelle
Companize Image Ranking
Weleda AG hat 13 Image-Punkte bei Companize und zählt damit zu den Unternehmen mit einer positiven Reputation. Die Bewertung basiert auf 2 Medienberichten zu Themen wie Umweltskandale, Datenmissbrauch oder Auszeichnungen als fairer Arbeitgeber.
Letzte Aktualisierung: 19.06.13
mehr...
Über die Bewertungsquelle
Companize.com ist ein soziales Netzwerk, welches die Reputation von Unternehmen abbildet und zwar so, wie Bürger und Mitarbeiter diese bewerten. Anhand aktueller Nachrichten kann jedes Mitglied das Handeln bestimmter Unternehmen per Mausklick direkt selbst bewerten - positiv oder negativ. Companize sammelt Unternehmensnachrichten zu allen Themen, die für die Reputation eines Unternehmens relevant sind: von Umweltskandalen über Datenmissbrauch bis hin zu Auszeichnungen als fairer Arbeitgeber. Als Arbeitnehmer können die Mitglieder zusätzlich ihren Arbeitgeber beurteilen. Ob ein Unternehmen positiv, negativ oder durchschnittlich abschneidet, entscheidet sich anhand der Anzahl der Image-Punkte. Diese Quelle gilt als „weich“ und fließt somit eher schwach in die Nachhaltigkeitsampel ein. Es sei denn, es liegen mehr als fünf Meldungen zu dem Unternehmen vor. In diesem Fall gilt die Quelle als „mittel stark“. Genaueres zur Methodik der Nachhaltigkeitsampel findet ihr auf unserer Methodik-Seite.
Bewertungsquelle
Utopia Awards
Der Utopia Award Publikumspreis und Jurypreis 2009 in der Kategorie Unternehmen ging an WELEDA. Das Unternehmen wurde ausgezeichnet weil es durch besondere Ideen und Innovationen als Vordenker und Macher des gesellschaftlichen Wandels gilt.
Letzte Aktualisierung: 26.11.09
mehr...
Über die Bewertungsquelle
Der Utopia Award wird jährlich im Rahmen der Utopia Konferenz in Berlin vergeben. Für die Kategorie Produkte werden Unternehmen und Produkte nominiert die als besonderes Nachhaltig gelten. Die Gewinner werden jeweils von einer Expertenjury ausgewählt und zusätzlich wird ein weiterer Award verliehen der vom Publikum vergeben wird. Die Internetplattform Utopia.de gilt als eines der größten Portale für nachhaltigen Konsum in Deutschland. Alle Produkte und Unternemen die den Utopia Award bekommen haben, erhalten grün. Diese Quelle gilt als „weich“ und fließt somit mit einer geringen Gewichtung in die Nachhaltigkeitsampel ein. Genaueres zur Methodik der Nachhaltigkeitsampel findet ihr auf unserer Methodik-Seite.
Keine Bewertung
Diese Dimension konnte nicht bewertet werden.
