Bewertungsquelle
Goodguide
Clinique erhält bei Goodguide 5.6 von 10 Punkten und wird daher eher gut bewertet. Im Bereich Umweltaspekte erreicht die Marke 6.6 von 10 Punkten. Analysiert wurden in dieser Kategorie Aspekte wie z.B. Transparenz, Treibgas-Emissionen, Wasserverschmutzung oder das Umweltmanagement. In der Kategorie soziale Aspekte erhält die Marke 5.8 von 10 Punkten. Goodguide untersuchte hierbei Bereiche wie z.B. Arbeitsbedingungen, Sicherheitsvorkehrungen oder Gleichberechtigung. Goodguide beobachtet im Bereich Gesundheit die Auswirkung des Produktes auf die menschliche Gesundheit, sowohl beim Produkt als solches, als auch beim Herstellungsprozess. Clinique wurde in dieser Kategorie mit 6.6 von 10 Punkten bewertet.
Letzte Aktualisierung: 26.09.12
mehr...
Über die Bewertungsquelle
Goodguide ist ein "For Benefit" Unternehmen aus den USA mit dem Ziel Konsumenten reichhaltige Informationen über die Umweltauswirkungen und das soziale Verhalten von Konzernen zu veranschaulichen. Unternehmen und Ihre Produkte werden von einer Expertenjury jeweils mit einem Punktesystem von 1 (sehr schlecht=rot) - 10 (sehr gut=grün) bewertet. Die Bewertungen werden mit der dazugehörigen Farbe gekennzeichnet und zum besseren Vergleich in Branchen unterteilt. Goodguide analysiert hierbei Umweltaspekte wie die Fähigkeit Umweltprobleme zu lösen, die Ressourcennutzung und ihre Umweltauswirkungen, sowie soziale Aspekte, wie die Auswirkungen auf Arbeitnehmer, Verbraucher und Gemeinden. Für die Bewertung werden zwei Arten von Indikatoren bzw. Quellen genutzt. Zum einen sogenannte Performance Indikatoren, die auf Fakten im Zusammenhang mit der realen Welt und deren Auswirkungen basieren und zum anderen Informationen aus Berichten die im Zusammenhang mit den öffentlichen Zusagen und Praktiken des Konzerns stehen. Erstere beinhalten quantitative Metriken wie Treibhausgas-Emissionen pro Dollar Umsatz, Arbeitsunfälle pro eine Million Arbeitsstunden, Zertifizierungen und Auszeichnungen (z.B. ISO 14001 Zertifizierungen), Statistiken (z. B. Anzahl der Kontroversen oder Geldbußen für mangelnde Gesundheits- und Sicherheitsvorkehrungen). Mit einbezogen wird auch die Transparenz und öffentliche Zugänglichkeit dieser Daten. Bei den Produktbewertungen werden zusätzlich gesundheitliche Aspekte in einer Kategorie untersucht, wie bspw. die chemische Zusammensetzung oder die Auswirkungen auf die Gesundheit der Konsumenten und Mitarbeiter beim Herstellungsprozess oder Gebrauch des Produktes. Alle Bereiche fließen gleichgewichtet in die Gesamtbewertung und bilden den „Product Average Score“, den wir in unserer Ampel zitieren. Diese Quelle fließt stärker gewichtet in die Nachhaltigkeitsampel ein. Genaueres zur Methodik der Nachhaltigkeitsampel findet ihr auf unserer Methodik-Seite.
Bewertungsquelle
RepRisk® - Reputational Risk Radar
Clinique Laboratories, LLC hat laut RepRisk ein mittleres Reputationsrisiko. Seit 2007 hat RepRisk 4 Medienberichte erfasst, in denen Clinique Laboratories, LLC zu insgesamt 8 verschiedenen Themengebieten kritisiert wurde. Damit hat Clinique Laboratories, LLC einen aktuellen RepRisk Index von 6. Der Höchstwert war im März 2012 bei 27 von 100.
Letzte Aktualisierung: 24.05.13
mehr...
Über die Bewertungsquelle
RepRisk überprüft täglich tausende unabhängige Quellen in 13 Sprachen auf Berichte, in denen Unternehmen zu Umwelt-, Menschenrechts-, Arbeitsrechts- und Corporate Governance-Themen kritisiert werden. Typische Vorwürfe umfassen: Umweltverschmutzung, Greenwashing, Missachtung von Menschenrechten, Zwangsumsiedlung, Zwangs- und Kinderarbeit, Korruption, Betrug, kontroverse Produkte und andere Rechtsverstöße. Die Kritik wird zusammengefasst, analysiert und bewertet. Der RepRisk Index (RRI) ist eine Quantifizierung der Risiken und erlaubt es, kontroverse Firmen zu identifizieren. Der RRI spiegelt nicht die tatsächliche Nachhaltigkeitsleistung von Unternehmen wider, sondern deckt lediglich die negative Kritik ab. Der RRI ist somit ein Risikomass und keine Nachhaltigkeitsbewertung. Der Peak RRI ist ein Mass für die Umwelt- und Sozialrisiken eines Unternehmens und lässt sich wie folgt interpretieren: 0 – 24 = geringes Risiko, 25 – 49 = mittleres Risiko, 50 – 74 = hohes Risiko, 75 – 100 = sehr hohes Risiko. Das Online-Tool RepRisk wird hauptsächlich von Banken, Fondsmanagern und Pensionsfonds verwendet. Diese Quelle gilt als „hart“, sofern mindestens fünf Medienberichte vorliegen und der Peak RRI höher als 24 ist. Damit fließt die Quelle stark gewichtet in die Nachhaltigkeitsampel ein, ansonsten hat sie eine mittlere Gewichtung. Genaueres zur Methodik der Nachhaltigkeitsampel findet ihr auf unserer Methodik-Seite.
Keine Bewertung
Diese Dimension konnte nicht bewertet werden.
