Wir sind in der dunklen Jahreszeit angekommen und die kalten Tage wecken die Sehnsucht nach Sonne und Wärme. Da sich die Sonne aber nur schwierig durch den grauen Novemberschleier kämpfen kann, empfiehlt sich eine Reise - raus aus dem Schmuddelwetter und rein ins Paradies. Die freie Journalistin Doris Neubauer berichtet über ein mögliches Ziel, die Malediven. 

Die Österreicherin ist Erlebende, Reisende, Entdeckende - und vor allem eine, die nicht still sitzen kann. Von ihren Abenteuern erzählt Doris seit einigen Monaten auf ihrem Blog www.littlemissitchyfeet.com. Ob Leben und Arbeiten in einer Yoga-Community auf Hawaii, Monate des Backpackens durch Südamerika oder der Besuch des einzigen Ökodorfs in Irland - sie ist ständig auf der Reise. Worum es ihr geht: Um bewusstes, nachhaltiges Unterwegssein, um alternative Inspirationen für den eigenen Alltag und um die Menschen dahinter, die die Welt nicht nur Schritt für Schritt entdecken, sondern auch ein Stück weit verbessern möchten.

In dem folgenden Artikel beschreibt sie die andere Seite des Paradieses und berichtet über Menschen, die helfen wollen.

Ein paar Inseln – eine kleiner und einsamer als die andere - umgeben von türkisfarbenem Meer, das in der Sonne glitzert. Honeymoon-Paradies mitten im Nirgendwo, wo die einzige Sorge darin besteht, welchen Cocktail man sich zuerst an den Pool liefern lassen soll. Ich gebe zu, mein Bild von den Malediven war ein sehr einseitiges (ein Grund, warum mich der Inselstaat nicht interessiert hat). Bis bei den ERDgesprächen der Film “The Island President” über den ersten demokratisch gewählten Präsidenten des Inselstaats Mohamed Nasheed gezeigt wurde.

Ich habe die Dokumentation damals nicht gesehen, aber irgendetwas hat “Klick” gemacht – die Malediven haben mich seither nicht los gelassen. Vielleicht, weil es den Inselstaat bald nicht mehr gibt: Das Paradies mit seinen 1.196 Inseln, von denen 200 bewohnt und weitere 87 als reine “Ressortinseln” nur TouristInnen vorbehalten sind, droht nämlich wegen der globalen Erwärmung im Meer zu versinken. Eine Gefahr, die Nasheed bis zu seinem (“erzwungenen”) Rücktritt im Februar 2012 laut nach außen und innen kommuniziert hat und zu der er wohl auch in Zukunft nicht schweigen wird.

“Ich denke, dass man als einzelner versuchen sollte etwas zu bewegen und zu verändern. Daher werde ich nicht aufgeben, auch wenn das Ergebnis sein sollte, dass diese/r Staat/en nicht mehr zu retten ist!” Nein, diese Aussage stammt nicht von Nasheed, nicht von einem anderen Staatsmann der Malediven, sondern von Mascha Blome. Die Deutsche hat sich in den Inselstaat verliebt, als sie als 19-jährige auf der Ressortinsel Machchafishi gearbeitet hat. Nicht, dass ihre ersten Erfahrungen so positiv gewesen wären, ganz im Gegenteil: 7-Tages-Woche, Passentzug, keine Ausreisemöglichkeit, kaum Kontakt mit der Familie – und das alles für 400 USD pro Monat. Die ehemalige Philosophiestudentin, die seit klein auf Meeresbiologin werden wollte, hat am eigenen Leib erfahren, dass die Arbeitsbedingungen vor Ort genauso wenig paradiesisch sind wie so manches andere. ”Ich habe auch gehört, dass der gesamte Inselmüll nachts auf Dhonis (Anm.: traditionelle Holzboote) geladen und ins offene Meer geleert wird”, fügt Mascha hinzu – etwas, was ihr bei ihrem letzten Aufenthalt auf den Malediven bestätigt wurde.

“Seit diesen Erfahrungen haben mich die Malediven und die Menschen dort nicht mehr losgelassen”, erzählt Mascha, die zurzeit ihr Geld als Sprechstundenhilfe verdient, “ich habe nie aufgehört davon zu träumen, eines Tages wieder auf die Malediven zurück zu kehren und dort etwas Gutes für die Bevölkerung sowie die Umwelt zu tun.” Das Versprechen, das sie damals gegeben hat, hat sie eingehalten: Vor zwei Jahren hat sie den gemeinnützigen Verein arkipal e.V. gegründet. Gemeinsam mit motivierten Bekannten auf den Malediven und der NGO VFF (Velidhoo Future Foundation) möchte sie Einheimische wie TouristInnen über das Müllproblem aufklären: “Denn das führt unweigerlich auch zum Klimawandel, weil die Fauna und Flora der Inseln und des Meeres wichtig für das Gleichgewicht der Malediven sind. Sind beide angegriffen haben die Inseln keinen natürlichen Schutz mehr.” Vor allem Ressorts möchte Mascha als Kooperationspartner an Bord holen und versucht im Moment in ihrer Freizeit von Deutschland aus, das Projekt bekannter zu machen sowie UnterstützerInnen zu finden, ”schließlich sind Hotels nicht unschuldig an der Umweltverschmutzung. Zum Beispiel durch den Müll, der oft im Meer entsorgt wird und durch die Strömung an den Stränden der Einheimischeninseln landet, wo er Tiere und Korallen gefährdet. Oftmals werden auch Palmen von anderen Inseln zu den Ressorts transportiert, was wieder zu Erosionsgefahr auf der Spenderinsel führt.” Um Schuldzuweisungen geht es der Bremerin aber nicht, “wir wollen Alternativen für die Rettung der Malediven und anderer vom Klimaschutz bedrohten Staaten aufzeigen. Auf diese Weise könnten sie (Anm.: die Ressortbetreiber) der Natur etwas zurückgeben.”

Der Wiederaufbau beziehungsweise die Stärkung der schon angegriffenen Riffe mit so genannten Korallentischen, die Einführung von Recycling und Kompostierung, die Aufklärung der Einheimischen sowie der umliegenden Ressorts – auf Mascha wartet im November viel Arbeit, wenn sie für drei Monate auf die Malediven zurückkehrt. Auf lange Sicht ist außerdem geplant, mit der DAM Divers Association Maldives eine Art “Taucherpolizei” wie am roten Meer zu entwickeln. Die soll unter anderem darauf achten, dass Korallen nicht für den besten Schnappschuss aufs Spiel gesetzt werden. Zusätzlich möchte die Deutsche den InselbewohnerInnen mit einem Show-House zeigen, wie kostensparend und effizient Erneuerbare Energien – Solar, LED-Lampen oder Biogasanlagen – sind. Projekte, die arkipal nur mit Hilfe von Spenden umsetzen kann. “Pro Jahr fliegen allein ca. 60.000 deutsche TouristInnen auf die Malediven”, berechnet Mascha, die sich vor allem FördermitgliederInnen mit monatlich individuellen Fixbeiträgen für arkipal wünscht, “wenn jeder nur einen Euro spenden würde, wären unsere Träume, Ziele und Projekte viel leichter realisierbar.” Von den Ressorts kommt im Moment wenig Hilfe: So stand Mascha lange mit einem Hotel in Kontakt, um ein Konservierungsprogramm auf der Insel zu initiieren. “Am Ende wurde uns ein 6 Tage-pro-Woche-Job für 350 USD pro Monat in der Tauchschule angeboten.” Nicht die einzige enttäuschende Reaktion, bei der man sich fragt, ob die Bemühungen von Ressorts in Sachen Nachhaltigkeit und Umweltschutz ein reinster Marketinggag sind.

Dann lieber gar keine TouristInnen!? “Die maledivische Regierung unter Nasheed nutzte Teile der Einnahmen und Tourismussteuer um die Umwelt zu schützen, die Folgen des Klimawandels auszubessern und Gegenmaßnahmen zu ergreifen”, plädiert Mascha für das “notwendige Übel” Tourismus, das neben der Fischerei wichtigste Einnahmequelle der Bevölkerung ist. Aber es braucht Regeln. ”Die TouristInnen sollten sich vor der Reise auf die Malediven über das Land, die Traditionen, die Umwelt und die Probleme vor Ort informieren und sich dementsprechend verhalten”, so die Bitte -  nein, der Aufruf der Umweltschützerin an uns alle, die wir die Malediven auf der Bucketlist haben. “Man sollte hier ansetzen, indem man ihnen auferlegt, einen geringen Betrag an die Einheimischen, NGOs und nachhaltige Projekte zu spenden. Ich denke, indem sie diese einzigartige Umwelt nutzen und genießen, tragen sie eine Verantwortung, diese zu erhalten!”

Statt in den nächsten Cocktail sollten wir somit vielleicht doch besser in diesen “Putztrupp” für die Malediven investieren…

Finanzielle Unterstützung für das Projekt sind ebenso willkommen wie weitere Mundpropaganda oder Mithilfe vor Ort.

Wir sind happy!

Denn ab sofort ist es mit unserer grünen Suchmaschine möglich, die Nachhaltigkeit von Ländern und Staaten auf Herz und Nieren zu prüfen. Dazu haben wir den Happy Planet Index (HPI) als neue nachhaltige Bewertungsquelle in unseren Suchalgorithmus mit aufgenommen.

Und das funktioniert so:

Du möchtest wissen, wie grün und nachhaltig ein bestimmtes Land ist?

Dann gib einfach den Namen des Landes (z.B. Deutschland) bei WeGreen ein und du bekommst unsere Nachhaltigkeitsampel für das jeweilige Land angezeigt. 

Die Nachhaltigkeitsampel für Länder hat dann als Bewertungsgrundlage das Ranking des HPI.

Der Happy Planet Index wurde 2012 bereits zum dritten Mal errechnet und umfasst derzeit 151 Länder. Das Ziel ist eine Zahl zu bilden, die auf ein langes, glückliches und nachhaltiges Leben der Bewohner eines Landes schließen lässt. Hier seht ihr auf einer Weltkarte den HPI für die einzelnen Länder. Das nachhaltigste Land ist derzeit Costa Rica. Deutschland findet sich nur im Mittelfeld wieder.

Er errechnet sich aus drei Komponenten:

Lebenserwartung

subjektives Wohlbefinden

ökologischer Fußabdruck

Die Lebenserwartung ist ein Maß, das bereits seit langer Zeit als alternativer Wohlstandsindikator benutzt wird. Der Happy Planet Index bezieht die Daten für die Lebenserwartung aus dem Human Development Report der Vereinten Nationen.

Das subjektive Wohlbefinden wird anhand eines universellen Fragenkatalogs abgefragt. Der sog. Ladder of Life des Gallup World Poll. Auf einer Skala von 0 bis 10 schätzen die Befragten ihre Lebenssituation in Themenbereichen wie Gesundheit, Bildung, Arbeitsbedingungen, Geschlechtergrechtigkeit etc.  selbst ein.

Der ökologische Fußabdruck ist ein Indikator des WWF. Er berechnet für jedes Land den benötigten Bedarf an Landfläche, um den Ressourcenverzehr durch Konsum von Waren und Dienstleistungen zu decken. Je höher der ökologische Fußabdruck, desto weniger nachhaltig ist die Produktions- und Konsumweise eines Landes.

Der Happy Planet Index soll ein Gegenstück zu der traditionellen Messung des Wohlstandes anhand des Bruttoinlandsproduktes (BIP) bilden. Das BIP misst lediglich die wirtschaftliche Aktivität eines Landes und geht implizit davon aus, dass der Wohlstand durch Produktion und Konsum von Gütern und Dienstleistungen erhöht werden kann. Inwieweit unsere Produktions- und Konsumweise zu einer tatsächlichen Erhöhung der Lebenszufriedenheit führen kann, ist unter Experten umstritten. Auch der Verzehr von Ressourcen und Umweltverschmutzungen werden vom BIP nicht erfasst. Im Gegenteil: Die Ölkatatstrophe im Golf von Mexico im Jahr 2010 hat sogar zu einer Erhöhung des amerikanischen BIPs geführt, da Reparatur- und Reinigungsarbeiten positiv in die Berechnung einfließen (eine ausführliche Diskussion zu diesem Themenkomplex findet sich in Kapitel 4 der Master-Thesis des Autors).

Neben dem Happy Planet Index hat es vor allem der Human Development Report geschafft, das alternative Wohlstandsindikatoren mittlerweile stärker in der Öffentlichkeit wahrgenommen und diskutiert werden.

Aber auch der HPI hat seine Schwächen. Besonders die Beurteilung politischer und staatlicher Systeme, der Ausprägung demokratischer Institutionen, Menschenrechte und Korruption kann der HPI nur schwer erfassen. So hat z.B. Vietnam ein besseres Ranking als Deutschland, obwohl ein Großteil der Menschheit das augenblickliche politische System und die Einhaltung der Menschenrechte sicherlich als wesentlich schlechter im Vergleich zu Deutschland ansieht.

Doch trotz aller Kritik:

Der Happy Planet Index vereint viele gute Ansätze, um die ökologische und gesellschaftliche Entwicklung eines Landes transparent darzustellen. Mit der Einbeziehung des HPI als Quelle für unsere Nachhaltigkeitsbewertungen wollen wir zur Verbreitung derartiger Rankings beitragen und unseren Nutzern eine schnelle und transparente Möglichkeit bieten, die Nachhaltigkeit von Ländern und Staaten zu vergleichen.

Wie bereits angedeutet, gibt es viele weitere Versuche die Nachhaltigkeit von Ländern zu messen. Wir werden versuchen, weitere Indikatoren in unsere grüne Suchmaschine einzubinden, die sich mit der Nachhaltigkeit von Ländern und Staaten beschäftigen. Denn auch für den Happy Planet Index gilt: Konkurrenz belebt das Geschäft! Und viele verschiedene Quellen helfen uns, unsere Suchmaschine weiter zu verbessern.

Deshalb zum Schluss noch ein kleiner Aufruf:

Wenn ihr weitere potentielle Quellen für WeGreen kennt, die sich mit der Nachhaltigkeit von Ländern, Unternehmen, Marken und Produkten beschäftigen, nennt Sie uns. Wir suchen ständig nach interessanten, aussagekräftigen Quellen, um die Qualität und Transparenz von WeGreen kontinuierlich zu erhöhen!

Es ist mal wieder soweit. Auf der 20-jährigen Jubiläumstagung des Instituts für Markt-Umwelt-Gesellschaft (imug) der Leibnitz Universität Hannover soll es um nichts Geringeres gehen, als um das Spannungsverhältnis zwischen ökonomischen, sozialen und ökologischen Interessen.

Aber bleiben wir realistisch! Viele Fragen bleiben offen:

• Gibt es in der Unternehmenspraxis überhaupt so etwas wie Corporate Social Responsibility, oder handelt es sich dabei lediglich um ein Theoriekonzept?
• Können Unternehmen bei der Realisierung ihrer ökonomischen Interessen, Rücksicht auf gesellschaftlichen Erwartungen nehmen?
• Und welche Rolle spielen dabei insbesondere CSR-Ratings oder die Macht der Konsumenten und Investoren?
• Bedarf es im CSR-Bereich insgesamt mehr Transparenz und verbindliche Auflagen für Unternehmen und sollten positive Entwicklungen eigentlich nicht belohnt werden?

Die imug-Tagung „CSR-Ratings. Auf dem Weg zu mehr Transparenz und Glaubwürdigkeit“ sucht nach Antworten auf diese Fragen. Die Veranstaltung ist interdisziplinär ausgerichtet. Die Teilnehmer reichen von renommierten Wissenschaftlern aus den Bereichen Marketing, Nachhaltigkeit, Konsum- und Finanzmärkte, über Vertreter aus Wirtschaft und Politik, bis hin zu unabhängigen Experten, Journalisten und Mitgliedern von Verbraucherinitiativen, Umwelt- und Menschenrechtsverbänden. Die WeGreen UG wird von unserem Gründer und Geschäftsführer Maurice Stanszus vertreten.

Die Jubiläumstagung findet am 19. Oktober 2012 von 10:00 – 16:30 Uhr in den Räumlichkeiten des Alten Rathhaus, in der Karmaschstraße, in Hannover statt. Anschließend gibt es ab 19:00 Uhr Party und es wird gefeiert!

Achtung: Die Teilnahme ist kostenpflichtig und das Platzangebot begrenzt. Nähere Informationen zur Anmeldung, zu eventuellen Zimmerreservierungen, sowie zum Tagungsablauf und zu den Teilnehmer finden Sie hier:

Oder Sie wenden sich zur Anmeldung direkt an Denise Nordhorn, telefonisch unter: 0511 121960; oder per Email unter: .

Wir freuen uns, Sie auf dem imug-Jubiläumsevent zu begrüßen! 

Anhand der steigenden Anzahl von Bioshops und Bionadetrinkern kann man erkennen, wie der Wunsch nachhaltig zu handeln im Zusammenhang in den letzten Jahren gewachsen ist. Ökosiegel schießen wie Pilze aus dem Boden und bilden regelrechte Labeldschungel.

Ob Gütesiegel, CSR-Rating-Agenturen oder Preisverleihungen von Nachhaltigkeits-Awards, es gibt zahlreiche Varianten um Unternehmen nach Ihrem verantwortungsbewussten Verhalten zu beurteilen und auch zu kennzeichnen. Einer der Gründe für diese Vielzahl an Bewertungsmechanismen ist die Aufspaltung des Begriffes Nachhaltigkeit in seine sozialen, ökologischen und wirtschaftlichen Komponenten. Ein anderer, die Schwierigkeit messbare und quantifizierbare Kriterien festzulegen, nach denen die Unternehmen bewertet werden sollen.

WeGreen als grüne Suchmaschine hat sich daher zur Aufgabe gemacht, den ganzen Informationswust simpel und überschaubar darzustellen. Sinn und Zweck der Nachhaltigkeitsampel ist es nicht, eine weitere Messlatte für eine neue Ratingmethodik zu setzen, sondern vielmehr bereits vorhandene, qualitativ hochwertige CSR-Informationsquellen miteinander zu integrieren, um Unternehmen, Produkte und Marken flächendeckend, ganzheitlich und vereinfacht im Nachhaltigkeitskontext darzustellen.

Je genauer und vielseitiger die Ratings, desto umfassender und aussagekräftiger ist unsere Nachhaltigkeitsampel. Wir sind ständig auf der Suche nach neuen Bewertungsquellen und prüfen diese anschließend eingehend nach Ihrer Glaubwürdigkeit und Seriosität. Die für uns in Frage kommenden Bewertungen fließen unterschiedlich gewichtet zusammen und führen so zu der jeweiligen Ampelfarbe: rot für eine gute; gelb für eine durchschnittliche und grün für eine minderwertige Nachhaltigkeitsperformance der Firma. Ob eine Quelle eher weich, mittel oder stark gewichtet wird, hängt von mehreren Eigenschaften ab, wie z.B. der schon angesprochenen Ganzheitlichkeit oder ihre Genauigkeit. Mehr dazu findet ihr auf unserer Methodikseite.

In den letzten Wochen haben wir unter anderem 4 neue Quellen als Informationslieferanten für unseren Datenpool aufgenommen, die dieses Konzept gut veranschaulichen. Best Place to Work, Werkstatt N, Serviceplan Group und als letzte den Public Eye Award.

Das Best Place to Work Institute ist ein internationales Forschungs- und Beratungsinstitut, dass Unternehmen bei der Überprüfung und Weiterentwicklung einer mitarbeiterorientierten Arbeitsplatzkultur unterstützt. Sie führen einmal im Jahr eine Benchmarkstudie durch und erstellen eine Liste der attraktivsten Arbeitgeber, aus Sicht der Mitarbeiter. Bewertet werden verschiedene Dimensionen wie z.B. "Glaubwürdigkeit", oder "Respekt" die auf unterschiedlichen Ebenen, von Mitarbeiter zu Management, von Mitarbeiter zu Mitarbeiter usw. beleuchtet werden. Pluspunkte erhalten hierbei Arbeitgeber deren Unternehmensstruktur sich durch flache Hierarchien auszeichnet.

Die Quelle gilt als seriös und international anerkannt. Jedoch besteht ein entscheidendes Defizit darin, dass sie nur einen kleinen Aspekt den das Thema Nachhaltigkeit ausmacht, die Arbeitsbedingungen der Angestellten, untersucht. Daher gilt sie eher als weich. Ein weiterer Grund für Ihre geringe Gewichtung ist die Tatsache, dass Unternehmen freiwillig an diesem Programm teilnehmen. Außerdem handelt es sich um eine Positivliste, alle Unternehmen in den Top 100 haben eine positive Wertung. Zwar schneiden einige besser ab als andere (z.B. hat SMA Solar Technologie bei dem Rating 2012 den ersten Platz als Unternehmen mit über 5000 Mitarbeitern belegt), doch die Unternehmen die es nicht unter die Top 100 schaffen bleiben anonym. 

 Werkstatt N, ein Qualitätssiegel, das der Rat für Nachhaltige Entwicklung vergibt, ist ein weiteres Beispiel für eine Quelle bei der man sich selbst anmelden kann. Aus allen eingegangenen Projekten werden jährlich 100 Nachhaltigkeitsinitiativen ausgezeichnet, die Ansätze liefern ihre Umwelt sozial und ökologisch zu beeinflussen. Auch diese Quelle gilt eher als weich.

Im Unterschied zu Best Place to Work handelt es sich bei diesen Initiativen von vornherein um nachhaltige Projekte. Ein Vorteil für die Initiativen besteht darin, dass sich durch die Auszeichnung mit dem  Siegel, die Chancen zur Realisierung ihrer Idee erhöhen. Dies steht bei ihrer Bewerbung im Vordergrund  und nicht etwa eine postive Nachhaltigkeitsbewertung.die sie in ihrem CSR-Report  schreiben zu können. Auch WeGreen selbst und  eine unserer Quellen Rank a Brand wurden mit diesem Siegel ausgezeichnet.

 Bei der Quelle Best Place to Work wurden die Mitarbeiter befragt, bei Werkstatt N wählt der Rat für Nachhaltige Entwicklung den Gewinner. Die Serviceplan Gruppe bezieht ihre Ergebnisse aus Konsumenten-Umfragen. In diesem Fall wird die Reputation von Unternehmen und Marken untersucht; insgesamt zu limitiert um ein hohes Gewicht in der Nachhaltigkeitsampel zu tragen. Serviceplan Group zählt aus diesem Grund als eher weich und trägt mit einer geringen Gewichtung zur Ampelfarbe der Unternehmen wie z.B. HIPP, dem Hersteller mit der besten Reputation, bei.

 Als vierte Quelle haben wir den Public Eye Award in unserer Datenbank aufgenommen. Der Public Eye Award wird seit dem Jahr 2000 von "Greenpeace" und "Erklärung von Bern" organisiert und soll einen Gegenpart zu dem jährlichen Treffen des World Economic Forums (WEF) bilden. Nominiert und bewertet werden Unternehmen, die sich ökologisch und sozial, von besonderer Verantwortungslosigkeit auszeichnen. Unter den Nominierungen werden anschließend 2 verschiedene Awards verliehen; der Public Eye People Award über den Online Aktivisten auf der ganzen Welt abstimmen und zum zweiten der Public Eye Global Award, der von einer internen Expertenjury verliehen wird.

Die Popularität von den Initiatoren Greenpeace und Erklärung von Bern trägt schon  zu einer höheren Gewichtung dieser Quelle bei.

Zudem umfasst der Public Eye Award mehrere Aspekte in Sachen Nachhaltigkeit. Bei der Nominierung von APP, für die Zerstörung von mehr als 100 Millionen Hektaren Naturwald in Sumatra bei der Papierherstellung steht das Thema Umwelt im Vordergrund. Die Gesundheit und Menschenrechte z.B. bei der Nominierung von Samsung, für den Einsatz giftiger Chemikalien ohne entsprechenden Arbeiterschutz, das Abstreiten von Verantwortung für daran erkrankte Mitarbeiter, die Unterdrückung von Menschenrechtsaktivisten, Gewerkschaftsbehinderung, Veruntreuung und Steuerflucht.

Diese Art von Quellen ist enorm wichtig weil sie auf große Missstände und regelrechte Skandale aufmerksam machen die ansonsten nur wenig in der Presse erwähnt werden. Die Abstimmung, mit über 25.000 Stimmen ist repräsentativ und international, daher fließt die Public Eye Benotung gleich zweifach in die Nachhaltigkeitsampel ein.

 Apokalyse, Abode of Chaos

In letzter Zeit fallen Zukunftsprognosen über Klimawandel und Umweltschutz meist düster aus, wenn sie nicht gleich Weltuntergangsszenarien herauf beschwören. 

Auch an mir geht die Schwarzmalerei nicht spurlos vorbei. Ich bin fest davon überzeugt, dass das Weltklima kurz vor dem Kollaps steht, sollte sich nichts Grundlegendes verändern.

Und wer trägt die Verantwortung? Natürlich - wie immer die Anderen. Allen voran die Regierungen der Nationalstaaten, die es versäumen, Lösungen für globale Herausforderungen durch postnationales Denken zu entwickeln. Das Motto der globalen Umweltpolitik könnte bis dato lauten: „immer wieder das Gleiche tun und andere Ergebnisse erwarten“; also ein Beispiel par excellence für Albert Einsteins Definition von Wahnsinn.

Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt. Und ausgerechnet China, einer der Prototypen für (Umwelt-)Skandale schlechthin, hat in puncto Umweltschutz das Potential zum neuen Hoffnungsträger. Denn im autoritären China scheint sich das Undenkbare zu vollziehen: Die soziopolitische Emanzipation der lange zum Stillschweigen verdammten chinesischen Bevölkerung.

Tatsächlich haben Teile der chinesischen Bevölkerung begonnen, die mit einer ungebremsten Industrialisierung einhergehende Umweltbelastung öffentlich anzuprangern. Seit Anfang Juli werden die Proteste in der Provinz Sichuan immer heftiger. Zehntausende Bewohner der südwestchinesischen Stadt Shifang verlangen nach effektiven Maßnahmen zum Schutz ihrer Gesundheit. Teilweise mit militanten Mitteln. Der Grund ihres Aufbegehrens ist der geplante Bau einer Fabrik für Schwermetalle in ihrer Nähe. Sie befürchten eine drastische Zunahme der Umweltbelastung, mit fatalen Folgen für sich und nachkommende Generationen. Ihre Ängste scheinen sich zu bestätigen. Bereits jetzt überstiegen die Kosten für die Folgen der Umweltverschmutzung die Gewinne der boomenden Wirtschaft. Und Krebs ist mittlerweile die häufigste Todesursache in urbanen Regionen.

Industriegebiet in China

Aber wie reagiert die autoritäre Führung in Peking auf die wütenden Proteste? Auf eine für die Vergangenheit eher untypische Weise. Die chinesische Regierung musste sich dem Druck der Straße beugen und ihr Bauvorhaben aufgeben. Seit einem Jahr häufen sich die so genannten „grünen Revolten“ und jedes Mal knickt die Regierung vor dem Protest ihrer Bevölkerung ein. Sie weiß sie muss handeln und sie muss die Forderungen der Demonstranten mit einbeziehen, soll vermieden werden, dass die „grünen Revolten“ in einer Revolution münden.

Diese Entwicklungen sind relativ neu für China. Im „Land der Mitte“ befinden sich die Bereiche Wirtschaft und Ökologie in einem konfliktiven Spannungsverhältnis: der eine kann sich nur auf Kosten des anderen entwickeln. Doch die chinesische Bevölkerung hat nun offensichtlich genug vom Prinzip Profit Over People. Sie will die Bedrohung der Lebensqualität nicht mehr hinnehmen. Lange genug wurde sie auf dem Altar der Wirtschaft geopfert. Mit ihrem Protest leistet sie aktiv Widerstand gegen Pekings Wirtschaftspläne und letztendlich auch gegen den autoritären Führungsstil.

Entgegen aller Erwartungen besteht also doch noch Grund zur Hoffnung. Auch, da sich China zu einem der führenden Länder im Bereich der Regenerativen Energien mausert. Die Führung in Peking hat erkannt, dass eine Diversifikation der Energiegewinnung für ihren Machterhalt unabdingbar ist. Aber auch um die eigene Energiesicherheit mittel- und langfristig zu gewährleisten und um den Auswirkungen des globalen Klimawandels entgegen zu wirken. 

Welche Rückschlüsse lassen sich aus den Entwicklungen in China, für das Land ziehen, das sich gerne als die „Avantgarde der Klimaschoner“ wähnt? OK, zugegebenermaßen sind wir in Deutschland von chinesischen Verhältnissen weit entfernt. Desweiteren ist die Energiewende bereits beschlossene Sache und in vollem Gange. Könnte man meinen. Oder etwa nicht? Der Geschäftsführer beim Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft, Roger Kohlmann, ist diesbezüglich wenig optimistisch. Er nannte das Vorhaben der schwarz-gelben Bundesregierung ein Projekt, das noch komplizierter sei als die deutsche Wiedervereinigung. Und das Cicero-Magazin kommentierte: „blühende Landschaften sollte man deshalb in nächster Zeit besser nicht erwarten“.

Ganz ehrlich, für eine erfolgreiche Realisierung der Energiewende sind Kreativität und neues Denken erforderlich. Und gerade daran scheint es der gegenwärtigen Regierung kräftig zu mangeln. Anstelle eines Masterplans zur Energiewende, befinden sich CDU und FDP in heftigen Grabenkämpfen, was bereits an der (Nicht-)Förderung der deutschen Solarbranche abzulesen ist.

Aber wie ist es um die deutsche Bevölkerung bestellt. Füllen die Massen bereits die Straßen und zwingen Angela Merkel auf ihre Worte Taten folgen zu lassen? Klar, es gibt vereinzelte Protestaktionen. Zu erwähnen sind natürlich die Antiatomkraftbewegung, der die Menschheit viel zu verdanken hat, und vielleicht Compact, deren Mitglieder sich ab und an über das Prinzip des „Sofaaktivismus“ hinaus auf die Straße wagen. Für Massenproteste scheint die deutsche Bevölkerung schwierig zu mobilisieren und insgesamt zu phlegmatisch. 

Vor diesem Hintergrund wird die Bedeutung nachhaltig zu konsumieren umso wichtiger. Denn das kann jeder. Und es geht vom Sofa aus. Es ist nicht nur bequem, sondern zum Glück auch ungefährlicher, als zu protestieren. Außerdem kann dieses Prinzip auf jeden x-beliebigen Wirtschaftssektor angewandt werden, auch auf den Energiesektor. Schlussendlich lässt sich die Natur des kapitalistischen Wirtschaftssystems nur durch die Kraft des moralisch handelnden Konsumenten bändigen. Und wenn sich die eigene Regierung in Untätigkeit übt, muss sich auch hierzulande die Bevölkerung als Avantgarde verstehen. Aber eben auf ihre Weise. Ganz wie in China.